Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 17. Juni 2014 entschieden, dass einem Radfahrer ohne Helm nicht automatisch eine Mitschuld an den Folgen eines Unfalls angelastet werden kann. Damit hebt der BGH das umstrittene Urteil des Oberlandesgerichts Schleswig von Juni 2013 auf. Das Gericht hatte einer verunglückten Radfahrerin 20 Prozent Mitschuld an den Folgen eines Unfalls gegeben, den eine Autofahrerin allein verschuldet hatte. Begründung: Die Radlerin trug keinen Helm.
ADFC-Bundesgeschäftsführer Burkhard Stork: „Wenn ein Radfahrer vollkommen unverschuldet Opfer eines Verkehrsunfalles wird, dann darf ihm niemand seine berechtigten Schadensersatzansprüche streitig machen – egal, ob mit oder ohne Helm gefahren wurde. Das ist die Quintessenz des BGH-Urteils.“
Der ADFC hatte die Klägerin auf ihrem Rechtsweg unterstützt – und begrüßt die Entscheidung der Karlsruher Richter als Wiederherstellung der Rechtssicherheit.
Der Bundesgerichtshof entscheidet: Keine Mitschuld bei Helm-Verzicht
Schuldlos auch ohne Helm entscheidet der BGH in seinem Urteil vom 17. Juni 2014 (Foto: Hayit Medien)
Radtouren.de-News abonnieren:
Radtouren.de-RSS-Feed abonnieren
Radtouren.de bei Facebook: Facebook | Radtouren
